SỰ THẬT - CÔNG LÝ - TÌNH YÊU
Do Minh Tuyen
227 điểm khuyến nghị về quyền con người ... do Nhóm công tác (The Working Group) thuộc "Cơ chế Kiểm định Định kỳ Phổ quát" (UPR, The Universal Periodic Review) chu kỳ II của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc họp ngày 05-02-2014 vừa qua tại Geneva Thụy Sĩ... trao cho Việt Nam vào chiều thứ sáu 07-02-2014... là hình ảnh sống động đã phản ảnh một cách hết sức khách quan và trung thực... về thực trạng nhân quyền hiện nay tại Việt Nam... bất chấp mọi nổ lực nhằm khỏa lấp và biện minh từ phía Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.
Và duy nhất chỉ có một vài quốc gia vốn cùng chung thực trạng nhân quyền tồi tệ như Việt Nam... là ca ngợi Việt Nam hoàn toàn như Trung Quốc và Cuba. Bên cạnh đó, việc đại diện các phái bộ Việt Nam tại buổi điều trần luôn tìm cách lẫn tránh... hoặc chỉ trả lời một cách chung chung trước những chất vấn và cáo buộc đối với các vụ việc vi phạm nhân quyền của Việt Nam từ nhiều quốc gia thành viên cho thấy dù Việt Nam đã ra sức chuẩn bị mọi phương cách để đối phó... bao gồm cả một phái đoàn hùng hậu, với đầy đủ mọi ban ngành chức năng và bản báo cáo tuyệt hảo về nhân quyền của Việt Nam... nhưng do xuất phát từ việc thiếu thiện chí và không thành khẩn... nên kết quả chung cuộc ngày hôm nay Việt Nam phải đón nhận đó là lẽ tất nhiên và không có gì khó hiểu...
227 khuyến nghị về nhân quyền từ các nước trong phiên họp ngày 05-02-2014 của chu kỳ II phiên Kiểm định Định kỳ Phổ quát (UPR) của Việt Nam... so với 123 khuyến nghị nhân quyền của chu kỳ I (UPR) của Việt Nam năm 2009... cho thấy bước thụt lùi đáng quan ngại về thực trạng nhân quyền của Việt Nam ngày hôm nay. Đứng trước những thách thức nghiêm trọng về thực trang nhân quyền tồi tệ của đất nước mình, Việt Nam giờ đây không còn nhiều sự lựa chọn... ngoài việc nhìn nhận và cải thiện thành tích nhân quyền tệ hại của mình nói trên... nếu không muốn bị cả thế giới cô lập và chống đối. Không chỉ riêng Cộng đồng Quốc tế... mà ngay cả người dân Việt Nam trong và ngoài nước cũng luôn mong muốn và trông đợi nhìn thấy thiện chí thật sự của các vị lãnh đạo Nhà nước cộng sản Việt Nam trong việc tuân thủ và thực thi đầy đủ đúng đắn các cam kết của họ đối với Cộng đồng Quốc tế liên quan đến quyền con người tại Việt Nam... hơn là những báo cáo nhân quyền đầy giả dối của Việt Nam ngày hôm nay.
Bản Tin
Việt Nam bị LHQ khuyến nghị 227 điểm về quyền con người
VRNs (08.02.2014) – Washington DC, USA - Chiều Thứ Sáu ngày 07/02/2014, Nhóm Công tác (the Working Group) thuộc “cơ chế kiểm định kỳ phổ qúat” (UPR, The Universal Periodic Review), chu kỳ II của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc họp tại Geneve, Thụy Sỹ đã trao cho Việt Nam 227 Điểm khuyến nghị yêu cầu xem xét để để bảo vệ Quyền Con Người, trong đó có 5 lĩnh vực quan trọng cần được thực thi là :
1) Tôn trọng quyền tự do tư tưởng, tự do báo chí trên Internet và bên ngòai, tự do hội họp .
2) Quyền tự to tín ngưỡng, tôn giáo đặc biệt của các sắc dân thiểu số.
3) Hủy bỏ án Tử hình hoặc xét lại hình phạt qúa nặng này đối với các tội phạm Kinh tế vá các tội không nghiệm trọng khác.
4) Hủy bỏ hoặc Tu chính các Điều 79, 88 and 258 mơ hồ và bị lạm dụng nhằm hạn chế tự do của Bộ Luật hình sự như yêu cầu của Gia Nã Đại, Pháp, Hòa Lan ((Netherlands)
(Đại diện Pháp viết: “Repeal or modify the Penal Code relating to national security particularly Articles 79, 88 and 258, in order to prevent those articles from being applied in an arbitrary manner to impede freedom of opinion and expression, including on the Internet (France). Gia Nã Đại: “Amend the provisions concerning offences against national security which could restrict freedom of expression, including on the internet, particularly articles 79, 88 and 258 of the Penal Code, to ensure its compliance with Viet Nam’s international obligations, including the ICCPR ( Chú thích :International Covenant on Civil and Political Rights, Công ước Quốc tế về quyền Công dân và Chính trị) “
5) Một số nước khác, trong đó có Phần Lan (Finland), Hòa Lan (Netherlands) và Tân Tây Lan (New Zealand) yều cầu sửa lại hai Nghị định 72 và 174 đã hạn chế và kiểm soát hoạt động của Truyền thông Xã hội và các Tổ chức Phi Chính phủ.
Đại biểu Úc Đại Lợi yêu cầu sớm có Luật để quy định quyền tự do hội họp và biểu tình ôn hòa phù hợp với Công ước Quốc tế về quyền Công dân và Chính trị. (Enact laws to provide for and regulate freedom of assembly and peaceful demonstration in line with the ICCPR (Australia).
Riêng Hy Lạp đã thẳng thắn yêu cầu Việt Nam áp dụng những biện pháp chấm dứt truy tố những công dân thực thi quyền phản đối hòa bình. ( Adopt measures to end prosecution of peaceful protesters (Greece)
Cũng có những khuyến nghị như Việt Nam cần “đình chỉ tịch thu tài sản, đuổi dân thiểu số ra khỏi nơi cư trú của họ, phải bảo vệ quyền của phụ nữ, trẻ em và các quyền khác của công dân, đồng thời tạo điều kiện bình đẳng và tôn trọng pháp luật cho mọi người.
Riêng Hoa Kỳ đã công khai yêu cầu Việt Nam sửa những Luật mơ hồ về “an ninh” để đàn áp dân và trả tự do “vô điều kiện” cho các tù nhân chính trị Tiến sỹ Luật Cù Huy Hà Vũ, Luật sư Lê Quốc Quân, Nhà báo tự do Điếu Cầy và ông Trần Huỳnh Duy Thức.
(Revise vague national security laws that are used to suppress universal rights, and unconditionally release all political prisoners, such as Dr. Cu Huy Ha Vu, Le Quoc Quan, Dieu Cay and Tran Huynh Duy Thuc (United States of America)
Đặc biệt Nhật Bản đã đề nghị Việt Nam hãy thi hành những biện pháp để “bảo đảm quyền tự do tư tưởng và quyền tự do, độc lập của báo chí và Internet (Actively promote steps to guarantee freedom of expression, as well as the freedom and independence of the press, including on the internet (Japan)
(Revise vague national security laws that are used to suppress universal rights, and unconditionally release all political prisoners, such as Dr. Cu Huy Ha Vu, Le Quoc Quan, Dieu Cay and Tran Huynh Duy Thuc (United States of America)
Đặc biệt Nhật Bản đã đề nghị Việt Nam hãy thi hành những biện pháp để “bảo đảm quyền tự do tư tưởng và quyền tự do, độc lập của báo chí và Internet (Actively promote steps to guarantee freedom of expression, as well as the freedom and independence of the press, including on the internet (Japan)
Vào năm 2009, trong Chu kỳ I của “cơ chế kiểm định kỳ phổ qúat” (UPR, The Universal Periodic Review) năm 2009 chỉ có 123 yêu cầu của 60 nước tham dự. Việt Nam chỉ chấp nhận thì hành 96 đề nghị.
Ngược lại, tại phiên họp ngày 05/02/2014, có tới 106 Quốc gia tham gia phát biểu, chất vấn Phái đòan Việt Nam do Thứ trưởng Ngọai giao Hà Kim Ngọc dẫn đầu.
Sau đó, Nhóm Công tác của Liên Hiệp Quốc đã chấp thuận tới 227 yêu cầu của các nước thành viên gửi cho Việt Nam.
Theo Văn phòng Báo chí của Hội đồng Nhân quyền, Việt Nam phải phúc đáp những khuyến nghị này, chậm nhất vào Kỳ họp thứ 26 của Hội đồng trong Tháng 6/2014.
Ngược lại, tại phiên họp ngày 05/02/2014, có tới 106 Quốc gia tham gia phát biểu, chất vấn Phái đòan Việt Nam do Thứ trưởng Ngọai giao Hà Kim Ngọc dẫn đầu.
Sau đó, Nhóm Công tác của Liên Hiệp Quốc đã chấp thuận tới 227 yêu cầu của các nước thành viên gửi cho Việt Nam.
Theo Văn phòng Báo chí của Hội đồng Nhân quyền, Việt Nam phải phúc đáp những khuyến nghị này, chậm nhất vào Kỳ họp thứ 26 của Hội đồng trong Tháng 6/2014.
Chúng tôi sẽ có bài phân tích chi tiết về 227 Khuyến nghị vào tuần tới.-/-
Phạm Trần
Bản Tin
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét