Chủ Nhật, 17 tháng 11, 2013

CÒN BAO NHIÊU ÁN OAN SAI KHÁC NỮA CHƯA ĐƯỢC PHÁT HIỆN... VÀ LÝ DO TẠI SAO MẠNG SỐNG CON NGƯỜI TẠI VIỆT NAM BỊ XEM THƯỜNG...?

SỰ THẬT - CÔNG LÝ - TÌNH YÊU

Do Minh Tuyen

Hai vụ án oan sai nghiêm trọng được báo chí trong nước gần đây đề cập đến đó là trường hợp ông Nguyễn Thanh Chấn tại Bắc giang và anh Hồ Duy Hải tại Bưu điện Cầu voi tỉnh Long An với mức án cao nhất về tội danh "giết người"... đã gây bức xúc nơi dư luận người dân... thì nay lại thêm một vụ án oan sai nghiêm trọng khác nữa đó là trường hợp của tử tù Hàn Đức Long cũng tại Bắc giang... khiến bức xúc này chồng lên bức xúc khác... dẫn đến nỗi thất vọng và sự hoài nghi khôn xiết của mọi người về năng lực điều tra, cũng như đạo đức nghề nghiệp và các biện pháp bất minh mà cơ quan cảnh sát điều tra Việt Nam, nơi luôn tự cho mình thuộc hàng điều tra giỏi nhất trên thế giới... vẫn thường áp dụng.

"Bức cung" bằng vũ lực... đó là nỗi lo sợ bấy lâu nay không chỉ đối với các phạm nhân, các bị can hay bị cáo... mà còn là nỗi lo sợ và thất vọng chung của mọi người dân Việt Nam... trước tình trạng gia tăng các án oan sai nghiêm trọng được phát hiện trong thời gian gần đây. Đặc biệt là đối với các trường hợp tử tù... vì cơ hội và thời gian để được xem xét lại là rất hạn chế. Ai sẽ chịu trách nhiệm đối với các trường hợp oan sai nghiêm trọng như thế này... và chính quyền Nhà nước sẽ lấy gì để bồi thường thỏa đáng đối với sinh mạng của một con người khi phát hiện các án oan sai nghiêm trọng nói trên...?

Tình trạng bất lực của cơ quan an ninh điều tra Việt Nam đối với phần lớn các trường hợp nghiêm trọng với tội danh "giết người" ... dẫn đến việc sử dụng nhục hình, tra tấn và ép cung nhận tội là điều quá rõ ràng... và việc yêu cầu xem xét lại các vụ án nói trên, đồng thời phục hồi danh dự và nhân phẩm, cũng như việc bồi thường cho các nạn nhân oan sai nói trên cũng đã được tiến hành. Tuy nhiên, vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy các cơ quan trực thuộc và liên đới trong điều tra và xét xử các vụ án oan sai nói trên... bị chế tài hay bị trừng phạt bởi pháp luật... và đó chính là nguyên nhân dẫn đến việc mạng sống con người tại Việt Nam tiếp tục bị xem thường bởi các cơ quan pháp luật Nhà nước.

Ngoài năng lực điều tra cần phải có nơi các cơ quan cảnh sát điều tra lẫn ngành Tư pháp Việt Nam bao gồm các cơ quan như Viện Kiểm sát, Tòa án, Ủy ban Nhân dân các cấp... thì đạo đức nghề nghiệp và lương tâm con người cũng là nhân tố quan trọng góp phần làm sáng tỏ vụ án và xét xử các trường hợp đúng người đúng tội. Tuy nhiên, các nhân tố quan trọng này đã không được các cơ quan chức năng của Việt Nam lưu ý... và cứ thế, các vụ án oan sai chết người tiếp tục chồng chất và gia tăng. Chúng ta phải làm gì để tình trạng bất công nói trên không còn cơ hội tồn tại...? Trước hết, cần phải có các biện pháp cụ thể và hữu hiệu trong việc hạn chế hoặc ngăn cấm sử dụng vũ lực để tra tấn, nhục hình và bức cung từ các cơ quan cảnh sát điều tra... sau đó, từng cá nhân, từng cơ quan liên quan đến việc xét xử phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật khi phát hiện oan sai. Mong rằng, cả Chính quyền lẫn người dân cần phải có ý thức và trách nhiệm chung trong việc hướng Việt Nam tuân thủ triệt để các nguyên tắc chuyên môn lẫn đạo đức trong cách hành xử... nhất là khi Việt Nam đã tự nguyện tham gia và trở thành thành viên mới nhất của Công ước Chống tra tấn, và những hình phạt hoặc sự đối xử tàn ác, hạ nhục nhân cách của Liên Hiệp Quốc (gọi tắt là UNCAT).

Bản Tin

Thế Kha

Xem xét lại nghi án oan sai của tử tù Hàn Đức Long ở Bắc Giang

TIN ĐỌC NHIỀU

Nhờ… thầy bói để săn hạnh phúc

Những mối tình của nhạc sĩ “Giọt lệ đài trang“

Người yêu đòi...alo sex

Phạm tội rất nghiêm trọng, vẫn được tại ngoại?

Nhóm người làm cháy nhà Lang có thể phải ngồi tù 12 năm?

Cảnh sát tương lai mất mạng vì hống hách

Người làm công dùng "khổ nhục kế" để nẫng tiền của chủ

Luật sư Ngô Ngọc Trai, Trưởng Văn phòng Luật Ngô Ngọc Trai và cộng sự (TP Hà Nội) cho biết thêm: Buổi chiều cháu Yến bị sát hại, ông Hàn Đức Long xay thóc tại nhà ông Diêm Quảng Nam (ngụ cùng thôn). Cơ quan điều tra đã hỏi ông Nam xem tối hôm xảy ra vụ án có những ai xay thóc thì được ông Nam kể ra 7 người, trong đó có ông Long. Nhiều người cùng xay thóc xác nhận điều này.

TIN LIÊN QUAN

Lật lại hồ sơ nghi án oan sai của một tử tù ở Bắc Giang

Vì sao Viện kiểm sát ít “đánh” án bức cung?

Ông Nguyễn Thanh Chấn mong sớm được minh oan

Ông Nguyễn Thanh Chấn bị ép cung như thế nào?

Luật sư “mổ xẻ” án oan 10 năm

Mổ xẻ trách nhiệm vụ 10 năm ngồi tù oan ở Bắc Giang

Được tha tù sau 10 năm lĩnh oan án giết người

Văn phòng Chủ tịch nước vừa có văn bản thông báo việc đã chuyển đơn đề nghị xem xét lại vụ án Hàn Đức Long theo thủ tục giám đốc thẩm tới Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét.

Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đơn vụ án Hàn Đức Long

Bà Bùi Thị Keng, Vụ trưởng Vụ Pháp luật thuộc Văn phòng Chủ tịch nước, vừa ký văn bản thông báo việc đã chuyển đơn của Trung tâm Tư vấn pháp luật - Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị xem xét lại vụ án Hàn Đức Long (ngụ xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, Bắc Giang; Báo Người Lao Động đã liên tục thông tin) theo thủ tục giám đốc thẩm tới Chánh án TAND Tối cao và Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét theo đúng quy định hiện hành.

Trước đó, sau khi phân tích hồ sơ vụ án cũng như thực địa hiện trường, luật sư Vũ Thị Nga - Phó giám đốc Trung tâm Tư vấn pháp luật - khẳng định Cơ quan điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Bắc Giang đã có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng hình sự trong quá trình điều tra vụ án.

Luật sư Nga cho rằng tử tù Hàn Đức Long có dấu hiệu bị oan sai và rất cần được TAND Tối cao và VKSND Tối cao xem xét lại bản án đã có hiệu lực theo thủ tục giám đốc thẩm.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, trước đó, ngày 7-11, nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu cũng đã có bức thư tay gửi tới Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đề nghị chỉ đạo ngành tòa án thẩm tra lại vụ án của ông Hàn Đức Long theo thủ tục giám đốc thẩm vì có dấu hiệu oan sai.

Chiều ngày 15-11, bên lề Quốc hội, ông Thân Văn Khoa - Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Bắc Giang - cho biết đã nắm được vụ việc qua báo chí và khẳng định: “Nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu đã có thư tay đề nghị Chủ tịch nước Trương Tấn Sang chỉ đạo ngành tòa án xem xét lại vụ án, như vậy chứng tỏ vụ này có vấn đề. Chắc chắn các cơ quan chức năng của VKSND Tối cao, TAND Tối cao sẽ xem xét vụ án một cách thấu đáo”.

Diễn biến vụ án

Vụ án “Giết người”, “Hiếp dâm trẻ em” nghi oan sai của tử tù Hàn Đức Long kéo dài từ năm 2005 đến 2012 và từng bị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao tuyên hủy án sơ thẩm, phúc thẩm.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19 giờ ngày 26-6-2005, vợ chồng anh Sơn, chị Liễu (ngụ huyện Tân Yên) không thấy con gái tên là Yến (5 tuổi) nên đi tìm. Sáng hôm sau, có người phát hiện xác của cháu Yến tại mương nước ngoài đồng. Khám nghiệm hiện trường và tử thi cho thấy âm đạo cháu bị rách.

Sau khoảng 4 tháng không tìm ra thủ phạm, CQĐT Công an tỉnh Bắc Giang tạm đình chỉ điều tra vụ án và kêu gọi dân tố giác tội phạm. Sau đó, CQĐT nhận được đơn tố cáo của bà Ngô Thị Khuyến (SN 1930) và con gái của bà Khuyến là Trương Thị Năm (SN 1960) đều tố cáo bị ông Long hiếp dâm (hai người này từng có mâu thuẫn tranh chấp đất đai với ông Long). CQĐT lập tức bắt giam ông Long để điều tra. Trong quá trình hỏi cung, bị can Long thú nhận hiếp dâm mẹ con bà Khuyến và hiếp, giết cháu Yến.

TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm tuyên Hàn Đức Long án tử hình, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm tuyên y án tử hình. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm và yêu cầu điều tra lại từ đầu. Năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần 2 và Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao xử phúc thẩm lần 2 vẫn giữ nguyên phán quyết tử hình.

Hồ sơ điều tra thể hiện bị cáo đã nhận tội nhưng tại các phiên tòa, bị cáo Long đều chối tội và khai bị đánh đập, bức cung. Đáng chú ý, vụ án xảy ra vào năm 2005 nhưng đến khi phải điều tra lại vào năm 2011 thì bị hại Trương Thị Năm cùng Trương Văn Sáu (con trai bà Khuyến) đã xin rút đơn đề nghị xử lý ông Long.

>>> Click vào xem trang tiếng Anh - Click here to view page in English

>>> Click vào xem trang song ngữ - Click here to view bilingual page

Thứ Bảy, 16 tháng 11, 2013

VIỆT NAM TRỞ THÀNH THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG NHÂN QUYỀN LIÊN HIỆP QUỐC... THỰC CHẤT CỦA VẤN ĐỀ ... VÀ NHỮNG ĐIỀU NGƯỜI DÂN VIỆT NAM CẦN PHẢI LÀM HIỆN NAY.

SỰ THẬT - CÔNG LÝ - TÌNH YÊU

Do Minh Tuyen

Việc các nước có thành tích nhân quyền tệ hại như Việt Nam, Trung Quốc, Cuba... được bầu vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc đã gây nên các ý kiến trái chiều lẫn nhau bao gồm sự hãnh diện của các quốc gia thành viên... nỗi thất vọng không thể tả của giới hoạt động trên lĩnh vực nhân quyền... và cũng là điều sỉ nhục to lớn cho Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc, nơi tập trung tiếng nói của các quốc gia thành viên trong việc giám sát thành tích nhân quyền tại các quốc gia trên toàn thế giới.

Thực chất của vấn đề gây tranh cãi nói trên này là gì...? và tại sao việc các nước như Việt Nam, Trung Quốc và Cuba... trở thành thành viên mới của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc lại là một điều sỉ nhục to lớn... thay vì là niềm hãnh diện đúng nghĩa mà nhiều quốc gia và người dân của họ trên thế giới từng khao khát và mong muốn vươn đến...? kẻ cướp không thể nắm giữ vai trò của một quan Tòa... đó là lẽ đương nhiên... và cũng là điều dễ hiểu rằng tại sao giới hoạt động cho nhân quyền lại thất vọng khi các nước có thành tích nhân quyền tệ hại và kém cõi như Việt Nam, Trung Quốc và Cuba... lại được bầu vào ghế Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc.

Một số ý kiến lạc quan thì cho rằng, việc Việt Nam trở thành thành viên mới của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc là tín hiệu đáng mừng... vì sau khi khoác chiếc áo thành viên nhân quyền mới, thì Việt Nam sẽ phải có trách nhiệm cải thiện thành tích nhân quyền tệ hại của mình để xứng đáng với vai trò và tư cách của một thành viên trong Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc. Tuy nhiên, quá khứ và hiện tại cho thấy rằng, mục đích của chính phủ Việt Nam khi tham gia vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc cốt lõi là chỉ muốn che đậy thành tích nhân quyền tệ hại bấy lâu nay của mình hơn là thể hiện trách nhiệm trong việc giám sát thành tích nhân quyền của các quốc gia trên thế giới.

Chính vì thế, việc Việt Nam thắng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc cho thấy... thành tích nhân quyền tệ hại và kém cõi của quốc gia cộng sản độc tài này chắc chắn sẽ không có dấu hiệu thay đổi nào đáng lạc quan trong tương lai... hay nói đúng hơn sẽ gây thất vọng nhiều hơn nữa... khi dưới lớp vỏ bọc mới trong Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc này, Việt Nam sẽ có nhiều cơ hội hơn để ngăn chặn sự chỉ trích từ các quốc gia khác trên thế giới về thành tích nhân quyền tệ hại của quốc gia mình. Do đó, việc Việt Nam thành công hay thất bại khi ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc đối với người dân Việt Nam chúng ta đã không còn ý nghĩa gì nữa... không đáng hãnh diện, hay thất vọng... mà điều mỗi người chúng ta cần phải làm trong lúc này đó là tiếp tục phơi bày các hành vi vi phạm nhân quyền của chính phủ Việt Nam ra trước công luận trong và ngoài nước lẫn Quốc tế.

Bản Tin

VN vào Hội đồng nhân quyền để làm gì?

TS Đoàn Xuân Lộc

Gửi cho BBC từ London

Cập nhật: 11:32 GMT - thứ sáu, 15 tháng 11, 2013

14 quốc gia trở thành tân thành viên Hội đồng nhân quyền LHQ năm nay

Trong mấy ngày qua, dư luận trong và ngoài nước rất quan tâm – và cũng phản ứng rất khác nhau – về việc Việt Nam được bầu vào Hội đồng nhân quyền (HĐNQ) của Liên hiệp quốc. Trong khi Chính phủ và quan chức Việt Nam rất tự hào về sự kiện ấy, nhiều tổ chức và cá nhân đấu tranh cho nhân quyền lại thất vọng.

Giới lãnh đạo Việt Nam có lý do để vui mừng vì đây là lần đầu tiên kể từ khi Hội đồng nhân quyền được thành lập vào năm 2006, Việt Nam giành được một ghế trong tổ chức này và với một số phiếu tương đối cao (184 trên 192 phiếu bầu).

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Với những ai hoạt động trong lĩnh vực nhân quyền, đặc biệt những người đã vận động để Việt Nam không được bầu vào Hội đồng trong thời gian qua, chuyện họ thất vọng cũng là điều dễ hiểu vì với một kết quả như vậy, có thể cộng đồng quốc tế sẽ ít quan tâm đến hồ sơ nhân quyền của Việt Nam.

Nhưng giới chức Việt Nam có nên hoàn toàn tự hào, hãnh diện – và giới đấu tranh cho nhân quyền có nên hoàn toàn thật vọng, bất ngờ – về việc Việt Nam được bầu vào Hội đồng nhân quyền của Liên hiệp quốc (LHQ)?

Nếu nhìn lại cơ cấu, thành viên, hoạt động và kết quả của cơ quan này ít hay nhiều chắc ai cũng có thể nhận ra rằng Việt Nam được bầu làm thành viên của một tổ chức quốc tế như vậy không phải là một điều gì đó thật đáng hãnh diện hay quá thất vọng hoặc quá bất ngờ.

Để tránh chỉ trích?

"Vì đây là một tổ chức nhân quyền của LHQ, nhiều quốc gia thiếu tôn trọng nhân quyền coi việc được bầu vào đây như là một cách để che dấu những yếu kém của mình"

Nhân quyền là một trong những ưu tiên hàng đầu của Liên hiệp quốc ngay từ khi tổ chức này được hình thành vào năm 1945 và cơ quan đặc trách việc cổ vũ, bảo vệ nhân quyền của LHQ là Ủy ban nhân quyền (UBNQ) – tiền thân của HĐNQ.

Được thành lập năm 1946, Ủy ban nhân quyền đã đạt được không ít thành tựu rất lớn trong thời gian đầu, trong đó có việc giúp soạn thảo Bản Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền – một tuyên ngôn được Đại hội đồng LHQ thông qua vào năm 1948 và vẫn được coi là một trong những tuyên ngôn về nhân quyền quan trọng, có giá trị và ý nghĩa nhất ngày hôm nay.

Nhưng rồi vào những thập niên sau đó, đặc biệt là kể từ những năm 1990 và đầu 2000, tổ chức này không còn đóng một vai trò quan trọng trong việc bảo vệ, quảng bá nhân quyền và uy tín của nó cũng bị giảm sút nghiêm trọng. Thay vì là một cơ quan hoạt động cho nhân quyền, nó lại trở thành diễn đàn để các nước vi phạm các quyền căn bản của con người che đậy hồ sơ nhân quyền kém cỏi của mình.

Một trong những lý do dẫn đến tình trạng đó là tổ chức này có quá nhiều thành viên. Khi thành lập, nó chỉ có 18 nước, trong đó đa số là các nước dân chủ. Nhưng vì muốn có tính đại diện cao, UBNQ đã mở rộng theo thời gian và tới năm 1992 có đến 53 thành viên. Vì vậy, nhiều quốc gia có cơ hội được bầu vào Ủy ban này, trong đó có những nước được bầu dù vi phạm nhân quyền nghiêm trọng và có hệ thống.

Và vì đây là một tổ chức nhân quyền của LHQ, nhiều quốc gia thiếu tôn trọng nhân quyền coi việc được bầu vào đây như là một cách để che dấu những yếu kém của mình.

Trong bài viết có tựa đề ‘The United Nations Human Rights Council: Repeating Past’ Mistakes’ được The Heritage Foundation đăng năm 2006, Brett D. Schaefer nhận định rằng những quốc gia có hồ sơ nhân quyền không mấy tốt đẹp đã tranh cử vào UBNQ nhằm để ngăn cản những chỉ trích, nhòm ngó của dư luận về tình trạng nhân quyền của mình.

Trong số những quốc gia mà tác giả này cho rằng có hồ sơ nhân quyền đáng ngờ và thành công tìm được ghế trong UBNQ vào các năm trước đó có Trung Quốc, Cuba và Việt Nam. Thậm chí năm 2003, Libya – một quốc gia có chế độ độc tài dưới thời Đại tá Gaddafi – còn được bầu làm chủ tịch Ủy ban.

Cựu Tổng thư ký LQH Kofi Annan từng chỉ ra yếu kém của Hội đồng Nhân quyền

Tương tự, trong ‘Sins of Commission? Understanding Membership Patterns on the United Nations Human Rights Commission’, được đăng trên tạp chí Political Research Quarterly năm 2008, Martin S. Edwards lập luận rằng các quốc gia thiếu tôn trọng nhân quyền coi việc vào Ủy ban nhân quyền như là một hành động tự vệ, giúp mình tránh bị dòm ngó hay bị chỉ trích.

Tác giả này thậm chí cho rằng những nước có hồ sơ nhân quyền kém lại có cơ hội được bầu vào Ủy ban nhân quyền hơn những quốc gia tôn trọng nhân quyền.

'Đề xuất giải tán'

Có thể đúng như vậy vì vào năm 2001, Mỹ – một quốc gia đóng vai trò quan trọng trong việc thành lập LHQ và Ủy ban nhân quyền nói riêng – đã không được bầu vào Ủy ban nhân quyền.

Một bài xã luận của tờ New York Times ngày 26/02/2006 cũng đã gọi Ủy ban nhân quyền là ‘một nỗi nhục của Liên hiệp quốc’.

Không chỉ giới học giả, quan sát mà ngay cả Tổng thư ký LHQ lúc ấy là Kofi Annan cũng đã thẳng thắn chỉ ra những yếu kém và giới hạn của Ủy ban nhân quyền LHQ.

Trong một báo cáo có tựa đề In Larger Freedom vào tháng Ba năm 2005, ông Annan đã khẳng đình rằng: ‘Các nước tìm cách trở thành thành viên của Ủy ban không phải để củng cố nhân quyền mà để bảo vệ mình khỏi bị chỉ trích hay nhằm chỉ trích nước khác’. Theo ông, điều đó không chỉ dẫn đến sự mất uy tín của UBNQ mà còn làm mất thanh danh của toàn hệ thống LHQ.

Vì vậy, ông Annan đã đề xuất giải tán Ủy ban nhân quyền và thành lập một Hội đồng nhân quyền mới. Đề nghị của ông được chấp thuận và trong nhiều tháng sau đó Đại hội đồng LHQ đã thảo luận về cơ cấu, mục đích của Hội đồng nhân quyền và bỏ phiếu thông qua việc thành lập Hội đồng này vào ngày 15/03/2006.

"Theo ông Annan, các quy định và điều kiện để trở thành thành viên của Hội phải khó, nghiêm và mạnh hơn. Chẳng hạn để giành một ghế trong Hội đồng nước ứng viên phải có hồ sơ nhân quyền tương đối tốt và phải nhận được 2/3 số phiếu của các nước thành viên LHQ"

Khi đề xuất giải tán UBNQ và thành lập HĐNQ, Tổng thư ký LHQ muốn có một tổ chức nhỏ hơn về số lượng thành viên nhưng có hiệu quả hơn để theo dõi tình trạng nhân quyền của tất cả các nước thành viên của LHQ.

Vì vậy, theo ông Annan, các quy định và điều kiện để trở thành thành viên của Hội phải khó, nghiêm và mạnh hơn. Chẳng hạn để giành một ghế trong Hội đồng nước ứng viên phải có hồ sơ nhân quyền tương đối tốt và phải nhận được 2/3 số phiếu của các nước thành viên LHQ.

Nhưng những đề nghị đó đã không được đa số các nước thành viên của LHQ chấp thuận. Cụ thể, ngoại trừ việc đại diện theo khu vực địa lý, không có một tiêu chuẩn cụ thể hay nghiêm ngặt nào để xem xét một quốc gia có đủ điều kiện để được bầu vào Hội đồng. Hơn nữa, cũng chỉ cần nhận được số phiếu quá bán tại Đại hội đồng LHQ, một quốc gia ứng viên sẽ được bầu vào HĐNQ.

Và quan trọng hơn, với 47 thành viên, HĐNQ cũng giảm không đáng kể về số lượng so với UBNQ cũ. Đây là một giới hạn lớn của Hội đồng vì với con số thành viên nhiều như vậy, cũng giống như trước đây, những nước không tôn trọng nhân quyền vẫn có cơ hội giành được ghế trong Hội đồng.

Chẳng hạn, nếu Hội đồng chỉ có khoảng 20 thành viên và mỗi nhóm, khu vực hay châu lục chỉ có ba hoặc bốn đại diện, chắc chắn sẽ có sự cạnh tranh cao và chỉ những nước có hồ sơ nhân quyền tốt mới có hy vọng tìm được một chỗ trong HĐNQ.

Nhưng với số lượng 47 thành viên và châu Á có đến 13 đại diện sớm hay muộn, những quốc gia được cho là có hồ sơ nhân quyền đáng nghi như Trung Quốc hay Việt Nam sẽ được bầu vào Hội đồng. Do đó, chuyện Việt Nam trở thành thành viên của HĐNQ năm nay cũng không có gì đáng ngạc nhiên hay đáng tự hào hoặc đáng thất vọng.

'Thất bại của Hội đồng'

Vì cũng không có những thay đổi căn bản, triệt để so với Ủy ban nhân quyền, theo giới quan sát, bình luận Hội đồng nhân quyền đã không đạt được thành quả đáng kể nào trong việc cổ võ và bảo vệ nhân quyền trên thế giới dù đây là hai nhiệm vụ chính của tổ chức này.

Giới vận động nhân quyền tỏ ra quan ngại về tình hình đàn áp nhân quyền gần đây của VN

Trong bài viết có tựa đề ‘The United Nations Human Rights Council: A Disastrous First Year’, cũng được đăng trên trang web của The Heritage Foundation năm 2007, Brett D. Schaefer đã chỉ ra những yếu kém, thiếu hiệu quả của Hội đồng này trong năm đầu hoạt động.

Cụ thể trong năm 2007, HĐNQ đã có 12 nghị quyết về tình trạng nhân quyền tại chỉ hai quốc gia là Israel và Sudan, với việc có đến chín cái lên án Israel và ba nghị quyết chỉ trích nhẹ Sudan, và không thông qua một nghị quyết, tuyên bố nào lên án những vi phạm nhân quyền tại 19 trong số 20 nước được tổ chức Freedom House liệt kê là những quốc gia có tình trạng nhân quyền ‘tệ nhất trong các nước tệ nhất’ năm đó.

Cũng trong bài viết ấy, Brett D. Schaefer nhấn mạnh rằng giống như trước đây, các quốc gia không tôn trọng nhân quyền tranh cử vào Hội đồng nhân quyền chủ yếu nhằm để tránh bị chỉ trích về tình trạng nhân quyền của mình hơn là để cổ võ nhân quyền.

Phản ứng của một vài quan chức Việt Nam và Trung Quốc sau khi hai nước này được bầu vào Hội đồng ít hay nhiều minh chứng nhận định ấy.

Thay vì coi đây là một cơ hội để học hỏi thêm và giúp gia tăng nhân quyền tại nước mình cũng như trên thế giới, một quan chức Việt Nam đã nói với việc trở thành thành viên của Hội đồng, Việt Nam giờ có thể chứng minh cho thế giới thấy rõ quyền con người ở Việt Nam và hơn nữa việc được vào HĐNQ là ‘đòn đánh mạnh vào các đối tượng mà bấy lâu nay cố tình bôi nhọ, vu cáo’ Việt Nam.

"Vì những nước thành viên coi trọng việc bảo vệ ‘thành tích’ nhân quyền của mình, chuyện Hội đồng nhân quyền không giúp gì nhiều trong việc cổ vũ và bảo vệ nhân quyền trên thế giới cũng là điều dễ hiểu"

Vì những nước thành viên coi trọng việc bảo vệ ‘thành tích’ nhân quyền của mình, chuyện Hội đồng nhân quyền không giúp gì nhiều trong việc cổ vũ và bảo vệ nhân quyền trên thế giới cũng là điều dễ hiểu.

Một cuốn sách mới xuất bản năm nay (2013) của Rosa Freedman có tựa đề ‘The United Nations Human Rights Council: A Critique and Early Assessment’, đã kết luận rằng HĐNQ đã thất bại trong việc quảng bá và bảo vệ nhân quyền trên thế giới vì tổ chức này phớt lờ – hoặc bị ngăn ngừa xem xét – những vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng tại nhiều nước.

Cũng theo tác giả này, vì có quá nhiều thành viên, các thành viên lại được bầu theo nhóm và hơn nữa đó là một tổ chức liên chính phủ, rất khó để Hội đồng nhân quyền thực sự thực hiện nhiệm vụ cổ vũ và bảo vệ nhân quyền trên toàn cầu của mình.

Đó cũng là lý do tại sao một bài viết mới đây, hôm 12/11/2013, với tựa đề ‘Human and religious rights at the UN: Theatre of the absurd’, trên tờ The Economist, nhận định rằng để một tổ chức thực sự hoạt động một cách minh bạch, đáng tin cậy cho nhân quyền trên phạm vi toàn cầu, tổ chức ấy cần phải độc lập với tất cả các chính phủ và như vậy cũng độc lập với những chính phủ vi phạm nhân quyền.

Bài viết phản ánh quan điểm riêng và và văn phong của tác giả, hiện là nghiên cứu viên tại Viện Chính sách Toàn cầu ở Anh.

>>> Click vào xem trang tiếng Anh - Click here to view page in English

>>> Click vào xem trang song ngữ - Click here to view bilingual page

Thứ Năm, 14 tháng 11, 2013

NHỮNG TƯỢNG ĐÀI LỊCH SỬ VIỆT NAM... VÀ NỖI TRĂN TRỞ CHO THẾ HỆ TRẺ VIỆT NAM HÔM NAY.

SỰ THẬT - CÔNG LÝ - TÌNH YÊU

Do Minh Tuyen

Cuộc chiến tranh tương tàn giữa hai miền Nam - Bắc Việt Nam đã qua đi... đất nước Việt Nam đã không còn bị chia cắt... và hòa bình được cho là đã hiển trị trên quê hương đất nước Việt Nam quá khổ đau này. Tuy nhiên, đã gần 40 năm qua... dưới ách cai trị độc tài vô nhân của chế độ cộng sản cầm quyền tại Việt Nam, người dân Việt Nam, đất nước Việt Nam... không những không được thừa hưởng cái gọi là niềm hạnh phúc của một đất nước thống nhất... mà dường như lại khổ đau và tệ hại hơn bao giờ hết. Đất nước thì tham nhũng lan tràn... xã hội đầy dẫy những bất công áp bức... và quyền con người thì lại bị chà đạp một cách thô bạo và trắng trợn từng ngày, từng giờ... dẫn đến sự oán than gay gắt từ mọi tầng lớp nhân dân... vốn từng bị Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ru ngủ bằng nhiều hình thức... bằng những thủ đoạn gian dối và xấu xa, khi phát động cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam Việt Nam vào tháng 04 năm 1975.

Người dân càng khổ đau và càng tệ hại trong cuộc sống... thì hình ảnh thân thương của một miền Nam Việt Nam Tự do xa xưa lại hiện về rõ nét hơn trong ký ức của đồng bào Việt Nam... chỉ đáng tiếc một điều là thế hệ trẻ Việt Nam ngày hôm nay đã bị chế độ độc tài cộng sản Việt Nam lừa dối quá nhiều, quá lâu và quá sâu sắc... nên không thể cảm nhận được đúng nghĩa về cuộc sống tự do và yên bình thật sự của người dân Việt Nam dưới chính thể Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975... và như thế nào mới thật sự là Tự do hạnh phúc đúng nghĩa... chứ không như cách xuyên tạc méo mó của chế độ cộng sản độc tài Việt Nam bấy lâu nay. Hình ảnh tương phản giữa hai chế độ trước đây và hiện nay... là điều mà người dân miền Nam Việt Nam, bao gồm cả những người trước đây từng tham gia phục vụ cho cộng sản... dễ dàng trông thấy và cảm nhận, cho dù sự thật đã bị bóp méo... và lịch sử đã bị làm cho sai lệch.

Hàng triệu đồng bào Việt Nam đã phải từ bỏ ruộng vườn đất đai để chạy trốn cộng sản di dân vào miền Nam Việt Nam năm 1954, ngay sau khi miền Bắc Việt Nam rơi vào tay cộng sản... và cũng hàng triệu người dân Việt Nam ngay sau khi cộng sản cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam vào năm 1975... đã phải ly biệt người thân, từ giã gia đình và Tổ quốc lên đênh trên biển giữa cái chết và sự sống để đi tìm Tự do... điều này nói lên điều gì...? và tại sao cả hai lần đất nước Việt Nam được cho là toàn thắng... là hòa bình và thống nhất đất nước... mà người dân Việt Nam vẫn phải tiếp tục tìm mọi cách chạy trốn cộng sản...bất chấp cả việc có thể hy sinh mạng sống của mình trên biển cả...? mong rằng đồng bào Việt Nam, đặc biệt là thế hệ trẻ Việt Nam ngày hôm nay, những người sinh ra và lớn lên trong môi trường cộng sản... có thể cảm nhận được điều này, và có cách nhìn đúng đắn và thực tế hơn về con người cộng sản, về chế độ cộng sản hiện hành... và tất cả những gì họ đã làm, đã gây ra cho đồng bào... cho dân tộc và quê hương đất nước Việt Nam.

Bản Tin

Những tượng đài lịch sử VN ở California

Bùi Văn Phú

Gửi cho BBC từ San Jose

Cập nhật: 12:48 GMT - thứ năm, 14 tháng 11, 2013

Nhiều tượng, đài tưởng niệm chiến binh Mỹ - Việt Nam Cộng hòa được xây dựng ở Hoa Kỳ

“Lễ động thổ xây dựng Bức tường Tưởng niệm Quân Dân Cán Chính Việt Nam Cộng hòa sẽ diễn ra trong cuối tháng 11 này tại San Jose.”

Đó là phát biểu của cô Hoàng Mộng Thu, người cùng Biệt đoàn Văn nghệ Lam Sơn khởi xướng dự án từ nhiều tháng qua. Sau những vận động với thành phố, thu nhận ý kiến của cựu quân nhân, của cộng đồng và trong ba tuần qua đã có sinh hoạt gây quỹ.

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

Kinh phí xây dựng Bức Tường tốn khoảng 30 nghìn Mỹ kim. Qua hai buổi gây quỹ, một ở San Jose hai tuần trước và với sinh hoạt hôm nay nữa ban tổ chức đã quyên được đủ số tiền cần có. Cô Thu cho chúng tôi biết như thế trong buổi gây quỹ tổ chức vào chiều Chủ nhật 10 tháng Mười Một vừa qua tại Trung tâm Văn hoá Á châu ở Oakland.

Đồng hương từ nhiều thành phố quanh vùng như San Jose, San Francisco, San Rafael, Stockton đã về Oakland tham dự văn nghệ gây quỹ với sự góp mặt của ca sĩ Phương Hồng Quế trong quân phục phi công, các giọng ca cây nhà lá vườn như Hà Cẩm Tú, Thu Nga, Trung Kiên, Ái Loan… với tà áo dài cùng Biệt đoàn Văn nghệ Lam Sơn trong sắc áo của nhiều đơn vị quân đội.

Đây là nhóm bạn trẻ trong thập niên qua đã đem những hùng ca vinh danh người lính Việt Nam Cộng hòa và những bản tình ca viết cho lính, về lính đến với sinh hoạt cộng đồng.

"Đã gần 40 năm trôi qua nhưng khi nhắc đến Tướng Nam người lính cũ của ông đã không ngăn nổi giòng lệ xúc động"

Số đoàn viên của biệt đoàn văn nghệ chừng hai chục người. Họ là những thanh niên, thiếu nữ tuy chưa một lần khoác áo chiến binh, nhưng nhiều bạn đã có thân nhân là lính nên hiểu được sự hy sinh của chiến sĩ Cộng hòa trong công cuộc bảo vệ tự do cho đất nước. Các bạn trân quý những đóng góp và hy sinh đó nên đứng ra thực hiện công tác xây dựng đài tưởng niệm.

Trong buổi văn nghệ, biệt đoàn đã dựng lại vở bi hùng kịch “Quân lệnh cuối cùng” về những giờ phút cuối của Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam, Tư lệnh Quân đoàn 4 Vùng 4 Chiến thuật.

Trước khi vở kịch diễn ra, cựu Trung úy Lê Ngọc Danh, sĩ quan tùy viên ở bên cạnh Tướng Nam cho đến giây phút cuối cùng đã lên diễn đàn nói về vị chỉ huy. Theo ông, Tướng Nam có nhân cách đạo đức của một Phật tử, có tình huynh đệ chi binh của một vị tướng hết lòng với lính, ăn ở và sống gần gũi với thuộc cấp mà không phân biệt quan, quân. Bảy giờ sáng 1-5-1975 tướng Nam đã tự sát bằng súng.

Đã gần 40 năm trôi qua sau cái chết của một vị tướng thà tuẫn tiết theo thành chứ không đầu hàng địch, nhưng khi nhắc đến Tướng Nam người lính cũ của ông đã không ngăn nổi giòng lệ xúc động, cũng như nhiều khán giả khi xem vở bi hùng kịch.

Ghi dấu lịch sử

Như sơ đồ kiến trúc phác họa, trên Bức tường Tưởng niệm ngoài di ảnh và tiểu sử của Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam còn có chân dung một số sĩ quan cấp tướng và cấp tá khác đã tuẫn tiết hay bị xử bắn sau khi xe tăng bộ đội cộng sản miền Bắc tiến vào Sài Gòn trưa ngày 30-4-1975.

Đó là Thiếu tướng Phạm Văn Phú, Chuẩn tướng Lê Nguyên Vỹ, Chuẩn tướng Trần Văn Hai, Chuẩn tướng Lê Văn Hưng, Đại tá Hồ Ngọc Cẩn và Trung tá Nguyễn Văn Long.

Sau lưng chân dung của các sĩ quan này là hình ảnh những người lính Quân lực Việt Nam Cộng hòa.

Bức tường Tưởng niệm dài 4 mét, cao 2.5 mét sẽ được xây dựng trong Công viên Lịch sử Kelly ở thành phố San Jose, bên cạnh Bảo tàng Thuyền nhân và Việt Nam Cộng hòa đã có từ mười năm qua.

Với Bức tường, đây là một công trình nữa ghi dấu lịch sử và đóng góp vào đời sống xã hội, văn hóa và chính trị của người Việt tại Hoa Kỳ.

Nhắc đến người Việt hải ngoại, giới truyền thông và nghiên cứu thường chú ý đến người Việt sinh sống tại California, nơi được coi là trung tâm sinh hoạt tiêu biểu cho người Việt tại Mỹ.

Khi cuộc chiến Việt Nam với sự can dự của người Mỹ kết thúc vào tháng Tư 1975, khoảng 130 nghìn người Việt đã bỏ quê hương ra đi vào lúc đó và đa số được Hoa Kỳ đón nhận cho định cư.

Trong hai thập niên kế tiếp, cả triệu người tiếp tục rời Việt Nam bằng thuyền hay vượt biên giới đường bộ đến một quốc gia Đông Nam Á trước khi được định cư ở nước thứ ba, đông nhất cũng tại Hoa Kỳ.

Khách thăm một bảo tàng của người Việt thời Việt Nam Cộng hòa ở Mỹ

Sau gần 40 năm và qua nhiều đợt định cư khác nhau, hiện có 1 triệu 700 nghìn người Việt sinh sống tại khắp 50 tiểu bang nước Mỹ. California với khoảng 600 nghìn nên tiểu bang này được coi như trung tâm sinh hoạt của người Việt, từ kinh tế thương mại đến văn hoá chính trị.

Qua thời gian đầu lo ổn định và hòa nhập vào cuộc sống mới, người Việt đã dần tái tạo nét văn hóa truyền thống và để lại những di sản lịch sử của mình trên quê hương Hoa Kỳ.

Tại miền nam California, Quận Cam là nơi tập trung đông người Việt sinh sống nhất đã chính thức được gọi là Little Saigon từ 25 năm qua. Ở đó có hàng vạn cơ sở thương mại, thường xuyên có các sinh hoạt chính trị người Việt, trình diễn văn hóa đặc thù Việt Nam.

Hết lòng yểm trợ

Năm 2003 Tượng đài Chiến sĩ Việt Mỹ được xây dựng trên công thổ thành phố Westminster. Đây là nơi đầu tiên ở Mỹ có dân cử gốc Việt từ năm 1992, Nghị viên Tony Lâm, và hiện nay có thị trưởng gốc Việt đầu tiên là ông Tạ Đức Trí.

Cũng tại thành phố này, trong nghĩa trang Peek có Đài Tưởng niệm Thuyền nhân bỏ mình trên đường vượt biển tìm tự do được khánh thành năm 2009. Nghĩa trang này cũng là nơi nhiều người Việt ở Quận Cam chọn để yên giấc nghìn thu.

Miền Bắc California, tại San Jose có Bảo tàng Thuyền nhân và Việt Nam Cộng hòa trưng bày hàng nghìn di vật của một quốc gia đã hiện hữu hai mươi năm, từ 1954 đến 1975, trước khi bị xóa tên trên bản đồ chính trị thế giới.

Trong đó cũng ghi lại lịch sử hình thành của cộng đồng người Mỹ gốc Việt kể từ tháng Tư 1975, từ chiếc thuyền vượt biển, ca khúc của Nam Lộc viết trong những ngày còn trong trại tị nạn, những di vật của cựu tù nhân trại cải tạo cho đến thành đạt của sinh viên học sinh, của những doanh nhân, khoa học gia, chính trị gia gốc Việt. San Jose, thành phố có đông người Việt nhất hiện cũng có Phó Thị trưởng gốc Việt là cô Madison Nguyễn.

Một tượng đài ở Hoa Kỳ kỷ niệm thuyền nhân Việt Nam

Cựu Đại tá Vũ Văn Lộc phát biểu trong buổi gây quỹ rằng dù ông xây dựng bảo tàng nhưng đã không làm được đài tưởng niệm, vì thế ông hết lòng yểm trợ công tác của cô Hoàng Mộng Thu và đoàn văn nghệ.

Ông cho biết trong Công viên Lịch sử Kelly, ngoài di sản người Việt còn có bảo tàng của người Hoa, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Mễ Tây Cơ và 30 ngôi nhà cũ từ phố chính San Jose được đưa vào công viên để bảo tồn trước khi thành phố này phát triển và trở thành thủ đô của vùng thung lũng điện tử cách đây gần nửa thế kỷ.

Hàng năm công viên đón nhiều học sinh trong vùng và sinh viên đại học, trong đó có nhiều con em gốc Việt, đến thăm để tìm hiểu về lịch sử thành phố và nguồn gốc những sắc dân đã đến đây định cư.

Việc xây dựng Bức tường Tưởng niệm, cựu dân biểu Trần Minh Nhựt, cố vấn ban tổ chức gây quỹ nhấn mạnh:

“Đây là một cú đấm vào lãnh đạo Hà Nội vì chính quyền cộng sản không thể dẹp bỏ nó như trong quá khứ đã áp lực các quốc gia Đông nam Á đục bỏ đài tưởng niệm thuyền nhân vượt biển được dựng lên ở Indonesia, Malaysia.”

Ông nói Bức tường này, cũng như Tường Đá đen ở Thủ đô Washington và Đài Tưởng niệm Sons of San Jose ở thành phố San Jose là để tưởng nhớ đến những chiến sĩ đã hy sinh bảo vệ miền Nam tự do trước năm 1975.

Bài viết phản ánh quan điểm riêng và lối hành văn của tác giả, một nhà báo tự do ở California, Hoa Kỳ.